Публикационная этика

Редакционная политика журнала “Электричество” следует рекомендациям международного комитета по этике публикаций ЮНЕСКО [ Committee of Publication Ethics (COPE)].

Издатель и редакционная коллегия журнала “Электричество” руководствуются принципами публикационной этики, разработанными на основе международных стандартов:

- положения, принятые на 2-ой Всемирной конференции по вопросам соблюдения добросовестности научных исследований (Сингапур, 22-24 июля 2010 г., );

- положения Кодекса этики научных публикаций, разработанного и утвержденного Комитетом по этике научных публикаций (Некоммерческое партнерство “Комитет по этике научных публикаций”);

- нормы главы 70 “Авторское право” Гражданского кодекса Российской Федерации.

Этические обязанности авторов,

которые должны придерживаться приведенных ниже этических принципов; их нарушение может привести к применению издателем санкций, включающих приостановку или аннулирование прав на публикацию.

  1. Автор обязан представлять в редакцию аккуратно оформленный в соответствии с Правилами подготовки рукописей для журнала «Электричество» достоверный отчет о выполненном исследовании, а также давать объективную оценку значимости представленной научной работы для публикации. Собранная автором статьи информация должна содержать достаточно подробностей и ссылок на доступные источники, позволяющие опытному профессионалу воспроизвести экспериментальные наблюдения.
  2. При наличии запросов заинтересованных читателей авторы опубликованной работы должны делиться с ними полученными в статье данными и методами проведенного исследования. Авторам предлагается также предоставлять результаты работы в общие базы данных.
  3. В список цитируемой литературы должны быть включены источники, которые оказали существенное влияние на содержание публикуемой статьи и которые могут привести читателей к ранним публикациям на эту тему, существенным для понимания приведенного автором материала. Число источников самоцитирования не  должно превышать 20 % всего списка литературы.
  4. Автор должен помнить, что для удобства читателей результаты проведенных им взаимосвязанных исследований желательно публиковать в одном журнале или в небольшом числе периодических изданий.
  5. Представляя рукопись для публикации, автор должен информировать издателя о других статьях на эту же тему, которые рассматриваются или публикуются в других изданиях. Их копии должны быть представлены издателю.
  6. Представление рукописи, описывающей результаты одного и того же исследования, более чем в один журнал, считается нарушением научной этики.
  7. Полученные автором результаты исследований могут служить основанием для критики работ другого ученого. Такая критика допустима, если она научно обоснована и не затрагивает личности ученого.
  8. Соавторами статьи могут быть ученые, внесшие значительный научно-практический вклад в публикуемые исследования и разделяющие ответственность за их результаты. Согласие на соавторство должно быть подтверждено подписями в сопроводительном письме в редакцию при направлении статьи. Другие соучастники работы (в том числе имеющие административное отношение к исследованию) могут быть отмечены в сносках или в конце статьи. Скончавшиеся соавторы должны быть включены в список авторов статьи (их фамилии следует заключить в траурную рамку).
  9. При представлении рукописи автор должен сообщить о возможности возникновения конфликта финансовых и других интересов в связи с рассмотрением и публикацией статьи.
  10. Плагиат недопустим в журнале. Авторы не должны заимствовать дословно, копировать почти дословно или очень близко текст с результатами чьих-либо работ без ссылки на них; не должны заниматься самоцитированием, известным как повторная публикация ранее опубликованных исследований, без указания источника.

Этические обязательства рецензентов

  1. Рецензент должен раскрыть издателю действительный или осязаемый конфликт интересов до того, как согласится  писать рецензию. Имеются в виду семейные, дружеские, производственные отношения с автором, научное сотрудничество, например в качестве руководителя его диссертации и т.д. Издатель должен решить, достаточно ли глубок конфликт, чтобы предотвратить написание рецензентом объективной рецензии.
  2. Рецензенту следует уклониться от рецензирования рукописи, если он недостаточно глубоко знаком с ее тематикой, не может вовремя представить рецензию или если рукопись конкурирует в научном смысле с кем-то, с кем рецензент имел сложные профессиональные отношения или какой-либо конфликт интересов.
  3. При желании рецензента издатель сохранит его анонимность.
  4. Рецензент должен обращаться с рукописью как с конфиденциальным документом.
  5. Без разрешения автора недопустимо использовать или цитировать рукопись, пока она находится в печати и не опубликована.
  6. Рецензенты должны ясно и аргументированно подтверждать базовые принципы своего анализа при рецензировании, сообщив, в частности, в рецензии: соответствует ли название статьи ее содержанию; ясны ли для понимания читателя положения статьи; содержатся ли в ней новые результаты; достойна ли она опубликования и т.д.
  7. Если рецензенту известно о том, что рукописи, подобные направленной ему, уже опубликованы или находятся на рассмотрении в других изданиях, он должен предупредить об этом издателя, однако за принимаемое в этом случае решение отвечает издатель.  

Заявление о конфиденциальности

Имена и адреса электронной почты, введенные на сайте этого журнала, будут использованы исключительно для целей, обозначенных этим журналом, и не будут использованы для каких-либо других целей или предоставлены другим лицам и организациям.